原告代理律师展示事发当天聚餐照片 摄/记者 唐宁

法制晚报讯(记者 唐宁) 去年年底，某酒店的厨师长柴某宴请手下厨师，厨师李先生因饮酒太多，不治身亡。李先生的家属认为一起喝酒的同事未能第一时间将其送医导致延误最佳抢救时机，且在送医后拒绝洗胃救治，故起诉至法院索赔136万余元。今天上午，此案在朝阳法院公开开庭审理。

家属 聚餐同事送医太迟 还向医生表示拒绝洗胃

2015年12月31日晚，某酒店厨师长柴某以个人的名义出资，召集手下22名厨师在老诚一锅农展馆南路餐馆进行会餐。

李先生的家属称，李先生和其他前来聚餐的厨师同事们一起喝了大量的白酒和啤酒，李先生因饮酒过多在席上当场趴下，进入醉酒昏迷状态。但聚餐仍未停止，直到第二天凌晨2时25分，柴某才组织厨师们将李先生送到朝阳医院救治，且在李先生神志不清的状态下，几名同事向医生表示拒绝洗胃检查。

随后，李先生被医院下了病危通知书，在经过了17天的抢救后还是因酒精中毒抢救无效死亡。

李先生的家属认为，厨师长柴某及其他同事未尽到相互提醒、劝告的安全注意义务，延误了最佳抢救时机，阻碍医生实施最佳抢救方式。事发后，柴某及厨师们出于人道和同事感情募捐了1.6万元，对此，他们表示感谢，但募捐并不能弥补他们所犯过错。这件事给他们造成了重大的经济损失和家庭悲剧，对此家属不能释怀。

家属称，李先生去世时，家里还有一个5岁的女儿，其母亲四级视力残疾，其妻子因办丧事耽误时间多而被单位开除。故诉至法院，要求被告22人连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、女儿的生活费等因喝酒死亡的各项损失费用的70%，共计136万余元。

庭审 被告方称家属所言不实 已第一时间送医

今天上午，此案在朝阳法院公开开庭审理，庭审时，其代理律师表示此次改起诉厨师长柴某和另外18名出席了聚餐的厨师同事。这19名厨师委派一名代理律师到庭应诉，被告厨师长柴某另外单独又委派了1名代理律师到庭应诉。

庭审时，19名厨师的代理律师表示，李先生家属所诉与事实不符，首先聚餐者没有任何人有劝酒行为，其次他们不但在发现之后的第一时间送医治疗，还垫付了大量的医药费，并为李先生的亲属进行募捐，所募捐款项也已经交给了李先生的家属。

“原告所称拒绝医生为其洗胃一事也与事实不符，洗胃属于有一定风险的医疗治疗，在医院治疗前需李先生本人或其亲属签字，同事是无法签字的”，被告方的代理律师说。同时，如果危及生命，按照规定可以立即实施相应措施。如果洗胃检查是因为李某生命垂危应该采取的急救医疗措施，应该由医院决定采取医疗措施。

此外，被告方代理律师表示，酒精中毒患者应该是昏迷不醒有窒息症状，但李先生到医院后虽然昏迷但还能均匀呼吸，因此不像酒精中毒。

据此，19名厨师的代理律师表示不同意赔偿，请求法院驳回其全部诉讼请求。截至记者发稿时，庭审仍在继续。