四年级上册一篇文章中写道：“美好的感情长留人们心中……”是“长留”还是“常留”，彭帮怀认为有待商榷。更明显的错误在四年级上册第104页，其中的“片断”应为“片段”。”‘片段’表示文章、书籍等的一个相对完整的段落;‘片断’指的是生活、经历、记忆中一些零碎的不完整内容。“

他还找到了同一知识点在不同版本的教材中存在相互冲突。比如在《一株紫丁香》一文中，一家出版社的教材用的是“做伴”，而另一家的则是“作伴”。

截至2015年12月31日，彭帮怀仅在某出版社出版的小学语文教材里就陆续发现368处“瑕疵”。

没有一次胜诉

10年间，彭帮怀“找错”的同时，也一直在尝试通过联系出版社或通过法律手段“改错”，但始终无果。

刚发现有标点符号存疑时，他数次查阅标点符号正确使用规范，并向多位专家请教，确认他发现的标点符号属于错误使用后，他曾电话联系出错的出版社，对方称是“邮购电话”便匆匆挂断。

随后，他再次给国家语委、出版社致电、写信，可通通没有下文。而在向《咬文嚼字》咨询时，一名领导回应：“教材的问题，我们不好说。”

四处碰壁后，彭帮怀想到了在央视的“3·15晚会”上将问题上报给国家工商总局。国家工商总局将此事转办给当地分局后，出版社对此解释，称其请教了北京的语言文字专家，解释目前出版的教材上的标点符号符合规范，没有错误，可以使用。

无奈之下，彭帮怀只能诉诸法律，希望能在法庭上和出版社有一个公平对话的机会，但在“自己都记不清起诉了多少次”后，他只见过对方的代理律师。

事实上，早在2006年，彭帮怀就曾将一家出版社和一家新华书店起诉至郑州市金水区人民法院。

这些年，法院受理开庭的11次起诉中，彭帮怀没有一次胜诉。除了郑州，彭帮怀辗转去过北京市、南京市等地打官司，但结果并无二致。

败诉理由多是出版社出版的教材是教育部批准、权威专家审定的合格产品，且彭帮怀无法举证，因为没有鉴定机构去鉴定这些教材内容是否符合行业标准。

多次起诉后，彭帮怀甚至摸索出了让法院受理的技巧，“说教材有问题，不好立案，只能说买书后，不想买了，要求退费才行。”

艰难“改错”路，唯一一次让彭帮怀感到欣慰的是2013年一家全国性出版社向使用该教材的全国学校和彭帮怀致歉，并下发勘误表。